藝術生留學創(chuàng)作作品集時你是不是也有過這樣一種現象手里握著一大把設計資源和網站，每天都要刷一刷。它們有些看起來賞心悅目，話題足夠新鮮刺激，吸引眼球。

每天刷每天刷，結果看多了，卻更郁悶了：每天刷那么多條，都是高度干貨的藝術家、設計師的設計作品。反反復復看了這么多，以為我掌握了足夠多。

但，若讓說做設計，哪怕上一秒看的干貨，下一秒也全不記得。還是不知道自己該設計什么。

那么請你花 5分鐘 耐心讀完

80%的人都有著相同的郁悶

尤其作為轉專業(yè)、零基礎的設計初學者們，當你意識到自己的設計知識面了解得太少的時候，你是不是會趕緊掏出手機開始狂刷信息、惡補知識，不時還在朋友圈里爆出一兩句：

有誰知道xxx嗎？求分享~

一開始你可能真的通過搜索關鍵字等方式，發(fā)現很快可以找到自己想查的那幾個藝術家和設計師的信息；你還發(fā)現，可以很快找到這個設計師是什么風格、流派的，主張什么樣的設計理念，他/她的設計有哪些，每個設計方案如何如何酷炫等等...so easy.

于是，你趕快把這些信息拿個小本本記下來，覺得OMG老師布置的下節(jié)課要交的作業(yè)居然分分鐘就被搞定了，網絡發(fā)達真是個好東西，讓research竟然變得如此簡單，感覺要放飛下自我了。

可是只需問幾個問題，馬上就會原形畢露：

你搜到的幾個設計師之間有什么聯系？

幾個不同的項目，都是為了解決什么難題？

解決某個問題，不同手法各有什么優(yōu)缺點？

查完xx案例，你聯想到的是其他設計師和案例都有什么？為什么？

如果你答不上來，你的research其實就是低效的?？赡苣銜何乙膊榱撕芏喟?。不過先別顧著喪，先弄清楚：為什么你查到的那些碎片化“知識”幫不了你。

碎片化設計知識，正在吃掉你的“腦子”

朋友圈里的設計圈新鮮事也好，你為了了解某些設計師藝術家作品而主動去查的信息也好。歸根結底，碎片化的信息對于那時的你來說，都不過是一些你尚不了解的“新鮮內容”。它們不斷地給你刺激，讓你沉浸于【??！又知道了新的東西，真好】的滿足里，而且這種滿足往往具有很強的欺騙性：

你感覺自己好像付出了很少就收獲了一堆「新干貨」

這類「新干貨」通常具備這樣的特征：

它們往往是一些事實的集合而非邏輯

它們往往大量簡化了推演過程

它們往往將多路徑簡化為單一路徑

它們往往不夠嚴謹、全面

事實上，這些所謂的新鮮信息，并沒有被你及時地與其他既有的知識建立【聯系】，他們就好像海面上的一座座孤島與浮標，彼此誰也不挨著誰。一旦這種聯系和紐帶沒有被及時建立，當被問及的時候，就很難及時地從腦海中【調取】，久而久之就真的被忘了。

而更可怕的在于，沒有及時地將接受到的信息填充進自有的認知體系，那么就會出現單位時間刷得新信息越多，孤島就越多；你本以為自己學到了很多，結果下次一問發(fā)現根本什么都沒得到，經不起任何推敲和深究，然后時間又過去了。

說碎片化知識正在吃掉你的“腦子”，其實指的是碎片化信息對人思考力的吞噬。

短期內接受新鮮事物所產生的滿足感會讓你習慣從單一的知識點去理解事物和問題。如果說設計思維是層層遞進的，那么碎片化信息中的簡單判斷就會讓你認為A就是A，B就是B，別人說什么就是什么，而難以自行向更深層次的思考層級躍遷，長此以往會弱化你完成復雜設計的能力。

簡而言之，碎片信息為了達到易于習得的目的，通常會將復雜的事物簡單化。它們往往只告訴你表面上的東西，卻不會告訴你背后的原理，以及它與其他事物之間的聯系。

當我們接受碎片信息時，我們實際上是在擴充「事實」，但并沒有增加「聯系」，自然也不會「使用」

在準備設計作品集的同學，當有了各自專業(yè)最初的知識體系后，再接觸新信息和新知識點的時候，要迅速將新的碎片信息納入到既有認知體系中，思考它怎么能和你已經知道的知識建立聯系。

如果找到了新信息和既有知識體系的映射聯系，那么你的既有體系將會被擴大，且新知識也不會容易被忘記。

而要進一步將新知識內化，使其最終變成自己的可用的設計素材或靈感，最簡單的方法是做【輸出】。你可以在下次和老師交流的過程中將自己的所學以及相應的思考復述出來，或者直接做簡單的設計表達。

最重要的是，不符合以上流程認知的知識，要主動斷舍離。因為只會有兩種情況：第一，這個信息沒有利用價值；第二，這個知識點對于現階段的你來說還太難，隨著知識體系擴大，以后還會再相遇，那時候掌握比現在要簡單。

面對碎片化設計知識，你該怎么做

碎片化的設計信息本身沒錯，如果能將碎片化信息整合，了解一個信息表現之下的原理、背景，并不斷填充到自己既有的知識體系中的話，碎片化信息也能對你貢獻價值。